北京專業的要賬公司：民間借貸中通過網絡轉賬

一、案例簡介

2019年6月12號，王某因住院缺乏資金，遂向朋友張某打電話借款200萬元，王某主動表示一旦資金緩解就及時還錢，于是張某通過支付寶分多次向周某轉款共200萬元。事后王某避而不見不再提還錢的事兒，張某在多次催要未果的情況下，訴至法院，請求王某償還借款本金200萬元及自起訴之日至款清之日銀行同期貸款利率的利息。庭審中，張某向法庭提交了通話記錄和銀行轉賬憑證，證明借款事實。而王某辯稱轉賬記錄是張某償還之前所欠自己的欠款。

二、法院判決

經法院審理查明，在2019年6月12號，通過張某提交的通話記錄與轉賬記錄，查實當天王某曾向張某打過電話，張某向王某進行轉賬。但由于缺乏證明力，不能證明是王某向張某所借，因此判決駁回張某的訴訟請求。

三、釋法說理

根據《 高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第九條第二款規定，以銀行轉賬、網上電子匯款或者通過網絡貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時借款合同生效。原告首先需要證明的是與被告之間確實存在借款事實，需要通過相應的證據如轉賬記錄或者聊天記錄進行舉證。

北京榮盛要賬公司但本案中王某與張某是通過電話進行借款，由于通話記錄只能證明張某與王某在當天確實通過話，但缺乏明顯的證據力證明王某向張某借款。其次，王某在庭審過程中提出了抗辯，根據本法第十七條，原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，王某需要對其主張提供證據。

以上就是關于網絡轉賬的民間借貸的案例介紹，本案中的張某在向王某借款時缺乏一定的法律常識，沒有通過有效的方式保存借款記錄，導致自己維權受阻，這提醒我們在日常生活中，遇到借款時盡量通過聊天工具或短信或進行通話錄音，保留他人向我們借款的記錄。